7 juni, 2010 av 60-talisten Soderqvist
Simon, 80-talisten i guldjacka, har på sin blogg kommit med förhandlingskraven för att låta mig bli hans chef. Här kan man se hans krav.
http://strandcom.wordpress.com/2010/06/04/chefsforhandling/

Vad gäller snygg dataväska håller jag med om att det är viktigt
för imagen. Själv har jag köpt min på Grandpa. Även min kollega
Paul har en snygg från Tiger.
Simon har beskrivit sitt arbetsliv som proletariserat. Betalningen är sprit och fest. Nu jobbar inte Simon gratis. Så just alkoholen
bör ju betraktas som bonus. Stämde av med Emy som tyckte att fem öl
på fredagar var lagom bonus. Jag kan lägga till ett paket cigg.
När det gäller lön är den i konsultföretag rätt transparant. Har
man 25 000 i månaden måste man jobba ihop så där 150 000 kronor i
månaden. Det betyder 37 500 i veckan. Man måste alltså ha kunder som
är beredda att betala 1000 i timmen hela dagen, varenda dag man går till jobbet.
Är man anställd har man dessutom vissa konkreta krav på närvaro
tider, lojalitet, ledighetsansökningar o annat.
Jag kan förstås prata med vakten på Riche vet inte om jag är så
framgångsrik i helgen lyckades jag effektivt förhindra Mattias Ström
från att komma in på f12.
Det är högre status att jobba på United Minds än på Prime. Men du får förstå formellt gärna vara anställd på Prime.
När det gäller livsstil är jag total liberal mitt enda krav är ska
man leda ett möte klockan 0700 på morgonen ska man vara hel ren och alert och
infinna sig i tid även om man var ute och festade till
klockan 0600. Det kravet är inte förhandlingsbart. Och man har aldrig
shorts på jobbet, dock kan man ha solglasögon men inte keps.
Att inte sköta sin egen administration är självklar den dag man kan finansiera det.
4 juni, 2010 av 60-talisten Soderqvist
Helt oväntad och absolut ofrivilligt blir jag chef för ännu en 80-talist. En sen 80-talist. Han stirrar förskräckt när någon säger att jag är hans nya chef. När jag sedan skämtsamt säger att han inte behöver se så rädd ut för de finns de som gillar mig som chef, kontrar han med ett ”efter några glas vin berättar de helt andra saker för mig”. Onekligen ett djärvt uttalande.

Själv hade jag som 21-åring inte vågat säga något sådant till en dubbel så gammal superetablerad person. För övrigt älskade jag min 40-talist chef som jag hade när jag var 20-någonting. Inte för att han hade läst böcker i ledarskapsutveckling. Han hade fnyst åt sådan trams. Eller för att han daltade eller duttade, precis tvärsom. Jag blev tagen på allvar fast jag själv var plågsamt medveten om att jag inte mycket kunde jämfört med honom. Jag älskade att ha en chef som man kunde fråga om råd. En chef som var duktig, lite galen, grälsjuk, plikttrogen, som skickade hem medarbetare i shorts och oläst slängde all korrespondens som började med ett ”Hej”. Han gjorde mig till en bättre skribent, en bättre politisk analytiker och han fick mig att inse värdet av att alltid leverera. En äkta 40-talist chef.
Här är han till vänster.

När vi i vår 80-talist rapport intervjuar 60-talisten David Eberhard säger han att chefskap är att få betalt för ”att ta skit”. Som chef styr man bort allt tråk och tjafs från sina medarbetare så att de kan göra det de ska, medan man själv bråkar med kunder, byråkrater, andra chefer, koncernledning, läsare eller vilka man nu har som motpart. Jag håller nog med: chefskap är att varje dag få en hink problem eller om man vill uttrycka sig mer managementframåtsyftande – en hink med utmaningar hälld över sig. Och min förskräckta 80-talist medarbetare har inte riktigt begripit att man kan ha nytta av chefer, även om man tycker att de är jobbiga och omoderna. Och eftersom han är så ung fattar han inte den största förändringen: För 21 år sedan hade inte en 42-årig chef överhuvudtaget brytt sig om att prata med en 21-årig timanställd med oklara arbetsuppgifter.
2 juni, 2010 av 60-talisten Soderqvist
Papiljotter, svarade en vän född på 70-talet när jag frågade hur hon alltid kunde vara så snygg i håret. Jag såg nog lite tvivlande ut, för på vår fest för 80-talistrapporten får jag en påse papiljotter av Maria Ludvigsson. Eftersom jag inte kan sova inviger jag mina papiljotter istället och känner mig som någon som lever på 50-talet istället för på 2010-talet. Ser fram emot svallande lockar imorgon.

30 maj, 2010 av 60-talisten Soderqvist
Marina Abramović klädde av sig naken på 70-talet och väckte sensation. Hon dansade utan kläder tills hon kollapsade. Hon högg sig i händerna med knivar. På MOMA får betraktarna gå mellan två nakna män. Man kan inte undvika att känna deras kroppar mot sin egen eftersom de står så nära varandra. Nakenheten har fortfarande en viss effekt. Jag funderar länge innan jag lätt obekvämt glider mellan de två männen. Men mest kännbart är rummet om det forna Jugoslavien där sex, död och kroppar blandas i en illamåendeframkallande röra. Därifrån flyr man för att mötas en naken kvinna korsfäst på en vägg. Abramović själv sitter drottninglikt påklädd på en stol för att dagligen möta sin publiks blickar.

Hennes förhållande till kroppen, dess utsatthet och gränser är på något sätt motsatsen till detta.

En halvt avklädd man utanför en butik på Manhattan. Man får ställa sig bredvid och låta sig fotograferas. Man ska liksom känna sig stolt över att ha fått stå bredvid en vacker man utan något på överkroppen. Man får låna av hans skönhets glans. 80-talisters cyniska syn på kropp och skönhet. Känner mig nästan lika illa till mods över det som över Marina Abramovićs avklädda kroppar.